Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
DH

čarovná rybí kostička

6. 12. 2010 20:07
Zase další "tatínek"

pláče, že má synovi středoškolákovi přispívat padesátikorunou na denRv

0 0
možnosti
PS

a-b-c-d

6. 12. 2010 20:38
Re: Zase další "tatínek"

víte, "syn středoškolák" chápal, o co jde a jak to je, když jsme spolu mluvili (a to ještě nebyl středoškolák)

...už mě ani neudivuje, že si "někdo" vybere, co chce vidět, a vidí jen to - a pyšně hlásí, že to objevil a vidí

...ale co mě udivuje pořád (a s čím se odmítám smířit) je, že přesně takhle povýšeně "to" posuzují (a rozhodují) soudcí...

0 0
možnosti
IB

isabell

6. 12. 2010 11:20
...

Rv

Kdo nemá na výživu jedněch dětí, nemá si pořizovat další....

0 0
možnosti
PS

a-b-c-d

6. 12. 2010 12:04
Re: ...

jo, tomu rozumím

- kdyby tohle byla "oficiální politika", nevzpíral bych se - jako bych se nevzpíral, kdyby bylo normální, že nemocné dítě se utratí, aby "neužíralo" zdravým, kdyby se třeba dávky vyplácely jen do dvou, tří dětí - neprotestoval bych, a možná bych i souhlasil

- ale o tom to není

- vzpírám se tomu, aby pravidla platila jen někdy a jen pro někoho, aby soudce, pokud nějakou věc vidí "srdečně" (tedy ji bere za svou), mohl rozsudek odůvodnit čímkoli (nesmyslným) a jakkoli (lživě)

...jinak vím, a zřejmě i chápu, že nemusí každý stát na mé straně - jenže soudce není "každý" - a právě proto má svou pravomoc, že se neřídí (nemá řídit) svými pocity

0 0
možnosti
I

ivy07

6. 12. 2010 10:37
no, fuj

0 0
možnosti

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS