Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Otevřený dopis

6. 12. 2010 10:25:00
Vojenu Güttlerovi, soudci Ústavního soudu, aby věděl, že i kus hadru, za jaký mě má, by chtěl (a měl) být máchán v čisté vodě - a ne v tom hnoji, jakým je zdejší justice...

Vážený pane Güttlere,

oslovil bych Vás ještě před nedávnem, kdy jsem k osobě spojené s Vaším jménem, měl úctu. Dostal jsem ale 25. listopadu t.r. Vámi podepsané usnesení Ústavního soudu, jímž mi oznamujete, že má ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť:

? v posuzované věci nedošlo k takovým pochybením, kdy by závěry soudu byly v extrémním nesouladu se skutkovými zjištěními, či z nich v žádné možné interpretaci nevyplývaly, apod.

? dobrých mravů se může dovolávat jen ten, kdo je sám respektuje

? každý zodpovídá za zaopatření dětí zrozených z partnerského vztahu

Nevím, jestli jste mou stížnost ( http://www.scheuer.estranky.cz/clanky/justice/ustavni-soud.html ) četl, ale budu předpokládat, že ne. Jinak bych totiž musel dovodit, že jste během čtení nemohl být při smyslech. Popsal jsem tam, že soudci1:

  • lžou

  • svévolně upravují důkazy, zřejmá a prokázaná fakta ignorují a jiná překrucují – vždy ve prospěch jedné strany

  • tvrdí, že zákony platí jen v obvyklých případech; v tomto že mohou rozhodovat svévolně (k čemuž si přibrali rakouský model, z něho však jen část, kterou zkombinovali s českým výkladem pojmů a výsledek tak postavili jak proti českému, tak proti rakouskému právu)

  • a tak dále...

A Vy to nijak nepopíráte, nevyvracíte – prostě to jen máte za normální a (zřejmě) správné; tedy pokud jste mou stížnost četl.

Pane Güttlere, nedožadoval jsem se, aby se ke mně někdo choval slušně. Vy tvrdíte, že jsem já nemrava nemorální, když jsem neplnil rozhodnutí soudu, které pro mne a mou rodinu bylo likvidační. Zajímavý pohled. Nežádal jsem nikdy ani to, aby někdo jiný nesl zodpovědnost za zajištění mých dětí – jediné, čeho jsem se domáhal, byla spravedlnost. Marně.
I Vám totiž, zdá se, přijde spravedlivé, aby se jedny děti měly o to hůř, oč lépe se musí – podle svévolného rozhodnutí soudu – mít ty druhé; abych jedněm zlepšoval jejich už tak lepší podmínky, na úkor těch druhých, druhořadých, které podle názoru soudu nemají nárok ani na životní minimum. Proto, že se narodily později.
Kdybych měl víc dětí a jedno bylo nemocné, dostávalo by to nemocné rozhodně víc (péče i peněz); prostě proto, že takový je stav a já z něj musím vycházet. Bez ohledu na „zavinění“. Neptal bych se Vás, jestli to tak smím tak dělat – abych se nedozvěděl, že ne, že to není vůči těm zdravým spravedlivé – protože všechny děti musí ode mě dostávat přesně stejně. Kdyby jedno z nich studovalo a já mu studium platil, musel bych přesně stejně dát i novorozenci – aby to bylo spravedlivé – tedy podle Vašeho výkladu spravedlnosti.

Ne, pane soudče, spravedlnost není to, co soudci sesmolí do svých otevřeně lživých odůvodnění – spravedlnost je to, s čím by se ztotožnil a co by jako pravidlo přijal každý bez ohledu na své postavení ve světě, v němž by ta spravedlnost měla platit.

Nevím, jestli ze stížností losujete, které vyhovíte a kterým ne. Co ale vím je to, že kdyby namísto soudců rozhodoval stroj, byla by jeho rozhodnutí sice nelidská, ale právě proto mnohem spravedlivější.

Člověku, který by mi řekl názor, jaký jsem si přečetl ve Vašem Usnesení, bych řekl, že je vůl. Jen pro ten názor, i kdyby ho nijak neprosazoval. Pokud by ale měl moc rozhodovat – a rozhodl v souladu s tím názorem, řekl bych mu, že je prase.

Vám tohle neřeknu; možná bych Vám křivdil, možná ani nevíte, co jste podepsal.

Řeknu Vám ale, že pokud tohle nebylo Vaše ojedinělé selhání a jestli jste svoje svědomí vecpal kamsi do kouta duše a necháváte je tam němě úpět, pak Vám přeji, aby je už brzy něco probudilo; třeba rakovina, nebo Alzheimerova či jiná podobná choroba; protože pak to svědomí opět uslyšíte – a uslyšíte je naplno, bude Vám dunět a zvonit a pískat v hlavě, abyste si ještě včas vzpomněl, že tohle svědomí nebylo Váš nepřítel.

Možná si pak vzpomenete, nevím – ale vím, že už bude pozdě.

S pozdravem a přáním, aby Vám svět oplácel stejně, jako Vy plivete po těch, o kterých rozhodujete.

Petr S c h e u e r

1JUDr. Milena Járošová z OS Trutnov, JUDr. Dana Mazáková, JUDr. Alena Svobodová a Mgr. Martina Nyplová ze senátu 26Co KS v Hradci Králové

Hlasujte ve finále Blogera roku

Autor: Petr Scheuer | pondělí 6.12.2010 10:25 | karma článku: 12.76 | přečteno: 1447x


Další články blogera

Tato rubrika neobsahuje žádné články...

Další články z rubriky Společnost

Petr Binder

Do pražského metra jen s ochrannými pomůckami

Je možné, že se vám to už také stalo. Není to příjemné. Někomu to může přivést i smrt. Ale vše je v pořádku, protože je to uvedené v nařízení. Jen do nás.

23.4.2018 v 14:14 | Karma článku: 7.98 | Přečteno: 264 | Diskuse

Jitka Přikrylová

Kdy bude konečně korektní se ptát: A co Evropan?

Myslím, že africká invaze do Evropy má jen dvě řešení, aby i Evropan přežil. Obě budou nepopulární, v očích dobrotrusů nehumánní a budou fungovat pouze dovedeny do tvrdých důsledků.

23.4.2018 v 13:56 | Karma článku: 31.64 | Přečteno: 602 | Diskuse

Libor Čermák

Cože? Gender, to je jako věda?

Dnes jsem v Dobrém ránu ČT zaznamenal rozhovor o letošním Festivalu populárně vědeckých filmů AFO. A prý tam má být rozhovor s vědcem přes genderové studie. Cože? Gender má být jako vědecký obor?

23.4.2018 v 12:05 | Karma článku: 28.84 | Přečteno: 866 |

Vlastimil Nesrsta

Není pohlaví jako pohlaví

Jednou z velkých vymožeností naší doby je, že kromě dvou biologických pohlaví od přírody máme od genderových expertů na výběr z 58 sociálních pohlaví, a to bez ohledu na to, co máme mezi nohama.

23.4.2018 v 11:02 | Karma článku: 22.44 | Přečteno: 545 | Diskuse

Alena Křehotová

Asi změním názor - na lidstvo

Už mnoho let si myslím, že: a) Matce přírodě jsme se jako lidstvo nepovedli; b) coby druh jsme se jí navíc vymkli z rukou; takže c) by s námi měla zatočit jak s dinosaury. Ale možná to není taková hrůza.

23.4.2018 v 10:51 | Karma článku: 7.76 | Přečteno: 195 | Diskuse
Počet článků 32 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 858
hodný protiva




Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.